Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6958 Esas 2015/9186 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6958
Karar No: 2015/9186
Karar Tarihi: 12.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6958 Esas 2015/9186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz yapıldığına karar verdi. Sanığın yeni adresini bildirmediği tespit edilmiş olsa da, Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı kanun ile değişik 35/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Uyap sisteminden veya nüfus müdürlüğünden yapılarak adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin belirlenmesi hâlinde, gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı kanun ile değişik 21/2. maddesi ve yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliği gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 10. ve 35. maddesine yer verilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/6958 E.  ,  2015/9186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde ""Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir.
    (Ek fıkra: 11.01.2011-6099 S.K./3.mad) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır."" hükmüne yer verilmiştir. 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
    Somut olayda, sanık ..."ya iddianame ile duruşma gün ve saatini bildirir tebligat usülüne uygun şekilde yapılmış ancak gerekçeli karar yine aynı adrese çıkarılmasına rağmen usülünce tebliğ yapılamamıştır. Sanık ... yeni adresini bildirmemiş olduğu anlaşılmış ise de Tebligat Kanunu"nun 6099 sayılı Yasa ile değişik 35/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan adı geçen sanığa TK 21. madde hükümlerine göre araştırma yapılmadan tebligat yapılması usulsüz olmuştur.
    Uyap sisteminden gerekli araştırma yapılarak veya ilgili Nüfus Müdürlüğünden, adı geçen sanığın adres kayıt sistemindeki adresleri sorulup, adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bildirilmesi halinde bu adrese gerekçeli kararın Tebligat Kanunu"nun 6099 sayılı kanun ile değişik 21/2. maddesi ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bulunmadığının bildirilmesi halinde bu sefer dosyadaki gibi önceden usülünce tebliğat yapılan adrese anılan Kanun"un 35/2. maddesine göre gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulduktan ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.