MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın üzerine atılı
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundanTCK."nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. md. gereğince mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53/1. md.gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nün temyiz dışı sanık ..."tan satın aldığı mal karşılığında .... Çiçek ve Organizasyon Ltd. Şti."ne ait orijinal çekin sahte ikiz nüshasını temin ederek aynı hesap ve seri numaralı aynı bedelli olarak tanzim ettiği ve Cevdet Işık ismini yazarak ve imzalayarak ciroladığı temyiz dışı sanık ..."a verdiği, temyiz dışı sanık ..."ın katılan ..."ten aldığı takım elbiseler karşılığında çeki cirolayarak katılana verdiği, katılan ..."nun çeki bankaya tahsil için ibrazında sahte ve ikiz bir çek olduğunun belirlendiği, böylece sanığın sahte çeki düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
I-) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 04/01/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden

yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
II-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan iddiaları sahte çekin ön yüzündeki yazıların ve arka yüzündeki 1. ve 3. cirantalara ait yazı ve imzaların sanığa ait olduğunu belirten bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.