Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7963 Esas 2016/5971 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7963
Karar No: 2016/5971
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7963 Esas 2016/5971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Varel şirketinde müştereken temsile yetkili ortağı olan katılan tarafından keşideli boş bir çeki piyasaya sürerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, hüküm verirken gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için gerekli olan delillerin yeterince toplanmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Sanığın suçlanan eyleminin hukuki durumu, yeniden her türlü delilin değerlendirilmesi sonrasında tayin edilecektir. Hükmolunan adli para cezasında TCK'nın 50. maddesi hataen uygulanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 50, 52, 51, 321; 1412 sayılı CMUK'un 8/1. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/7963 E.  ,  2016/5971 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 50, 52, 51 maddelerinin uygulanarak sanığın erteli 1 yıl hapis ve 250 TL adli para cezası



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Varel şirketinde müştereken temsile yetkili ortağı olan katılan tarafından, muhatap bankaya iade edilmek üzere kendisine teslim edilen suça konu katılanın şahsi çek hesabından katılan tarafından keşideli boş haldeki çeki piyasaya sürdüğü bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Mahkumiyet hükmüne esas alınan 02/09/2005 tarihli belgenin fotokopi belge olması ve bu belgenin aşamalarda sanığa sorulmadığının anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığa bu belgenin gerçek olup olmadığı hususu sorularak inkarı halinde belge aslının katılandan sorulması; yine sanığın suça konu çeki verdiği anlaşılan Meltem Tekstil şirketi yetkilisinin tanık olarak dinlenmesi için celbine karar verilmiş ve bu yöndeki ara karardan da dönülmemiş olması karşısında bu şahsın da tanık olarak dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası hesaplanırken uygulama maddesi hataen TCK"nın 50. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.