Cinsel taciz - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22769 Esas 2021/6703 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22769
Karar No: 2021/6703
Karar Tarihi: 25.02.2021

Cinsel taciz - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22769 Esas 2021/6703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hakaret suçuyla ilgili ceza, kararın verildiği tarihte hükmün temyiz edilemez olduğu için temyiz edilemez. Diğer mahkumiyet hükümleri ise temyiz edilebilir. Ancak, Melike Büyüksakallı'ya yönelik hakaret ve cinsel taciz suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri açısından, şikayetten vazgeçildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığa vazgeçme konusunda sorularak hukuki durumu belirlenecek. Sanık hakkında yapılan tehdit suçu ise uzlaştırma kapsamında olduğu için uzlaştırma işlemi uygulanarak yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Bu sebeple, karar bozuldu ve yargılama süreci yeniden başlatılacak. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 106/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2017/22769 E. , 2021/6703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında müşteki ..."ya yönelik hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun" un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. Maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında diğer mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında müşteki Melike Büyüksakallı"ya yönelik hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;
Katılanlar ... ve Melike Büyüksakallı vekilinin, hükümden sonra 24.12.2018 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında ..."ya yönelik tehdit ve bozma ilamının 1 nolu bende uyulması halinde Melike Büyüksakallı"ya yönelik tehdit suçu yönünden,02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanınbozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.