Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4276 Esas 2020/1831 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4276
Karar No: 2020/1831

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4276 Esas 2020/1831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı enerji şirketi, yersiz ödenen ilave ağaçlandırma giderinin geri iadesini talep ettiği davalıya karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi tarafından reddedildi. Davacı vekilinin istinaf başvurusu sonuçsuz kaldı ve yapılan inceleme sonucunda kararın usul ve kanuna uygun olduğu tespit edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararda, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verildi. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yükletildi.
HMK 302/5 Maddesi: İstinaf incelemesinde mahkemece dayanılan gerekçeye karşı temyiz incelemesi yapılabileceği
HMK 373. Maddesi: Mahkeme kararının onanması veya bozulması kararının verilmesi ve gereğinin yerine getirilmesi

4. Hukuk Dairesi 2018/4276 E. , 2020/1831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Gen. Enerji İth. İhr. Dağıt. ve Tic. AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/07/2016 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödenen ilave ağaçlandırma giderinin istirdadı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/12/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 03/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.