Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekili tarafından tebligat usulsüzlüğü şikayetinde bulunulmuş, mahkemece evrak üzerinde şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
HGK.nun 22.10.2003 T. ve 12-601/607 sayılı kararında da düzenlendiği üzere; kanunda açıklık bulunmayan hallerde, duruşma yapılıp yapılmayacağı İİK.nun 18.maddesinin 3.fıkrasında mercii hakiminin takdirine bırakılmış ise de, öngörülen takdir hakkı mutlak bir seçimlik hak olmayıp, halin icabına göre işin süratle neticelenmesini temin gayesine  matuf bir takdir hakkıdır. Borçlu şikayetinde maddi vakıalara  dayanarak tebligatın düzeltilmesini istemiştir. Olayın özelliği ve şikayetin mahiyeti nazara alındığında duruşma açılıp, ileri sürülen maddi vakıaların incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur.
O halde mahkemece duruşma açılıp,  tebligattan haberdar olunma tarihi konusunda tarafların  beyanları alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece evrak üzerinde yapılan eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.