Esas No: 2021/7841
Karar No: 2022/825
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7841 Esas 2022/825 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kendisinin yaralandığı ve malul kaldığı trafik kazası sonrasında davalıdan daha fazla tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun usulden reddine karar vermiştir. Davacının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacının tazminat talebinin reddine hükmetmiştir. Davacı vekili bu karara itiraz etmiştir. Mahkeme, itiraz hakem heyeti kararının yasaya uygun olduğuna hükmetmiş ve davacının tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri hakkında bilgi bulunmamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen davacı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun esastan reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 27/05/2017 tarihinde davacı idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı tarafça yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; hatalı maluliyet raporu ile başvuru yapıldığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davalı tarafın meydana gelen kazada kusurunun olmadığı gerekçesiyle, bakiye maluliyet tazminatının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
