Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15831 Esas 2017/5744 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15831
Karar No: 2017/5744
Karar Tarihi: 08.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15831 Esas 2017/5744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maddenin içerik ve hükümlerine göre yargılanan sanıkların dolandırıcılık suçu nedeniyle cezalandırılmalarına karar verildiği belirtiliyor. Birinci sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazı incelendi ve kanunun karara itiraz edilebilecek hallerini belirten maddeleri doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucu itirazın kabul edilemeyeceği ayrıca verilen karara karşı itiraz yapıldığında da ağır ceza mahkemesinin ret kararı kesinleştiği için temyiz olanağı bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiş. İkinci sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazı incelenmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği anlatılmış. Uzlaşma işlemleri sonucunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu olduğu vurgulanmış ve bu nedenle hüküm uygulanamayacağı belirtilerek bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1,62, 52, 58 ve 6763 sayılı Kanun'un 34., 5271 sayılı CMK'nın 231., 253. ve 254. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddeleri olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/15831 E. , 2017/5744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62, 52, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanığın yaptığı itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği ve sanığın temyiz isteminde ağır ceza mahkemesinin ret kararına ilişkin bir itiraz bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.