Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2849 Esas 2011/2911 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2849
Karar No: 2011/2911
Karar Tarihi: 28.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2849 Esas 2011/2911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften istifa ettiğini ancak üyeliği esnasında yatırdığı 14.750 TL ödemenin iade edilmediğini belirterek ilamsız icra takibi başlattı. Ancak davalı kooperatif haksız olarak itiraz etti. Davacı icra inkar tazminatı dahil olmak üzere alacağının tahsili için dava açtı. Mahkeme, alacağın davacının istifa ettiği tarihte muaccel olduğunu ve davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi. İcra inkar tazminatı da davalıdan %40 oranında tahsil edildi. Davalı kooperatif vekili kararı temyiz etti ama temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/2849 E. , 2011/2911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatiften 01.10.2007 tarihli dilekçe ile istifa ettiğini,istifasının 03.10.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini ancak müvekkilinin üyeliği boyunca yatırmış olduğu 14.750,00 TL ödemenin davalı kooperatifçe iade edilmediğini, bunun üzerine başlattıkları ilamsız icra takibine davalı kooperatifin haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının istifasının 03.10.2007 tarihinde kabul edildiğini, ancak 28.06.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında davacı ile birlikte 2008 yılında istifa eden ortaklara yapılacak ödemelerin ertelenmesine karar verildiğini, bu sebeple davacının alacağının muaccel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, alacağın davacının istifa ettiği 2007 yılına ait bilançonun görüşülüp kesinleştiği 14.09.2008 tarihli genel kuruldan bir ay sonra 15.10.2008 tarihinde muaccel olduğu, 28.06.2009 tarihli genel kurul kararının davacı ortağa uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı koooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.