Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20510 Esas 2015/3505 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20510
Karar No: 2015/3505
Karar Tarihi: 04.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20510 Esas 2015/3505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık hakkında daha önce tekerrür hüküm kurulmuştur. Ancak ilgili mahkemenin eksik gösterilmesi sebebiyle bu hüküm tekerrür olarak sayılmamıştır. Sanık, müştekiye mala zarar verme suçundan da işlem yapılabilirdi. Ancak dava zamanaşımı süresi içerisinde olmadığından işlem yapılamamıştır. Mahkeme, sanık itirazının reddedilerek önceki hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (Hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 195. maddesi (Konut Dokunulmazlığını İhlal)
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (Tekerrür)
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (Mala Zarar Verme)

13. Ceza Dairesi 2014/20510 E. , 2015/3505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan ilamın ait olduğu Mahkemesinin “ ... 2. Ceza Mahkemesi ” şeklinde eksik gösterildiği anlaşılmış ise de, sanığın dosya kapsamındaki adli sicil kaydının incelenmesinde hükümde belirtilen esas numarası, karar tarihi, infaz tarihi ile netice ceza miktarı itibariyle uyan tek ilamın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/1003 esas, 2008/539 karar sayılı ilamı olduğunun anlaşılması karşısında, eksikliğin mahallinde ikmal edilebilmesi mümkün görülmüş olup bozma nedeni yapılmamıştır.
Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle , sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.