MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararda gösterilmemiş ise de infaz aşamasında tekerürre esas en ağır cezayı içerir mahkumiyetin dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu hususun bozma sebebi yapılmayacağı,
Uygulama maddesi olarak TCK"nın 79/1-b maddesi yerine TCK md.79 gösterilmiş ve CMK"nın 232/6. madesine aykırılık oluşturulmuş ise de bu yazım eksikliğinin karar yerinde düzeltilebileceği anlaşılmakla bu hususun bozma sebebi yapılamaycağı,
Ancak;
1- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
2- TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının sanıkların kendi alt soyları için koşullu salıverilme tarihinde sona ereceği diğer kişiler yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümde 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin çıkartılması,
2- Hükümde 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların “TCK"nın 53/1-c maddesi uyarınca velayet, vesayet ya da kayyımlığa ilişkin bir hizmette bulunmaktan cezanın infazına kadar yoksun bırakılmasına, ancak; kendi altsoyu için bu kısıtlamaların koşullu salıverilme ile kaldırılmasına “ şeklinde değiştirilmesi,
Suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.