Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2649 Esas 2016/5283 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi : 27.06.2014


Asıl dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava ise ödenmeyen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, K... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davalı-karşı davada davacı sigortalının 01.07.2002 - 01.05.2003 tarihleri arasındaki Kurum kayıtlarına geçen çalışmalarının fiili olmadığının kabulü isabetli ise de, anılan çalışmalar gözetilmeksizin, 9132 prim gün sayısı üzerinden 01.07.2002 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının geçerli olduğu gözetilerek, dava tarihine kadar ödenmesi gereken aylık miktarları ile ödenen aylık miktarları Kurum"dan sorularak, davalı-karşı davada davacı sigortalıya eksik ödenen aylık tutarı belirlenerek, mükerrer ödemeye sebep olmamak için yargılama aşamasında bu yönde yapılan bir ödemenin varlığı araştırılarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile bilirkişi tarafından belirlenen tutar esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi