MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."ın 45 parsel sayılı taşınmazını davalıya aslında bağış olduğu halde satış göstererek temlik ettiğini, o tarihte yaklaşık 90 yaşında olup fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığının gerektiği gibi araştırılmadığını, davalının taşınmazı alacak ekonomik gücünün bulunmadığını, işlemin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın terekeye iadesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı gerçek bir satım sonucu edindiğini ve bedelini murise ödediğini ayrıca işlem tarihinde murisin fiil ehliyetinin bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.028,81 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.