Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20376
Karar No: 2014/28504
Karar Tarihi: 23.9.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/20376 Esas 2014/28504 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/20376 E.  ,  2014/28504 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi
    TARİHİ : 29/03/2012
    NUMARASI : 2009/534-2012/297

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, müvekkili bankanın davalı E.. Ç.. ile 10.11.1998 tarihli kredi sözleşmesi gereğince 3.995,62.TL, 09.11.1998 tarihli kredili mevduat kredisi sözleşmesi ile 2.500,00.TL tüketici kredisi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, asıl alacak ve eklentileri ile birlikte 86.855,62.TL alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek %153 temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar, cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı banka tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kredi alacağı istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında düzenlenen 10.11.1998 tarihli kredi sözleşmesi ve 09.11.1998 tarihli kredili mevduat kredisi sözleşmesine dayanarak eldeki davayı açmıştır. Her ne kadar mahkemece, dava konusu edilen borcun ödendiğine dair dosyaya makbuz sunulduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden davalıların duruşmalara katılmadıkları gibi borçlarını ödediklerine dair bir belge ibraz etmedikleri bu konuda alınmış bir bilirkişi raporu bulunmadığı, afaki olarak bu yönlerin mahkeme kararına gerekçe yapıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece, tarafların tüm delillerinin toplanıp, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21,15 TL harcın istek halinde iadesine, 23.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi