Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16564 Esas 2013/4156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın dava konusu 386 ada 183 parselde bulunan 3 ve 5 nolu bağımsız bölümleri satış göstermek suretiyle davalı oğlu ..."a temlik ettiğini, ..."ın da taşınmazların ½ payını mirasbırakanın vefatını müteakip diğer davalı kardeşi ..."a devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil, davalı ..."ın kötüniyetli kabul edilmemesi halinde taşınmazların 1/2"şer hissesine karşılık 10.000.00-TL bedelin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.782.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.