Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18659 Esas 2015/3495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. Maddse ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla abisinin kimlik bilgilerini kullandığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK"nın 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi kapsamında iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
1-Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında seçenek yaptırımlardan adli para cezasının tercih edilmesine karşın belirlenen 90 gün adli para cezasının TCK"nun 52/2 maddesi uyarınca netice adli para cezasına çevrilmemesi,
2-Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesine karşın TCK"nun 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.