MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 148,302 ve 317 parsel sayılı 241.300.00, 110.012.00, 137.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğu gerekçesiyle malik haneleri açık olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalılar .... ve Hacı .... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu kaydının iptali, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası, davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, 1. Hukuk Dairesinin 20.06.1966 tarih ve 1966/1097-4431 Esas-Karar sayılı kararı ile “sair temyiz itirazlarının reddi ile davalının dayanağı tapu kaydının mahalline uygulanması ve neticesine göre bir karar verilmesi gereğine ve kabule göre de Hazinenin ecrimisil talebi hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulüne, davalı .... ve Hacı .... adına kayıtlı 03.03.1953 tarih ve 25 sayılı ve bunun gittisi olan 01.04.1954 tarih ve 259 sayılı tapu kayıtlarının iptaline, çekişmeli 148 (yeni 115 ada 2 parsel) parsel, 302 (yeni 116 ada 223 parsel) parsel ve 317 (yeni 113 ada 1 parsel) parsel sayılı taşınmazların mera olarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı .... ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde davalılara iadesine, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.