MAHKEMESİ : Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/104-2013/48

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.09.2014 gün ve 2014/15039 Esas - 2014/22113 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca idare adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 29.03.2000 tarihinde Karkamış Barajı yapımı nedeniyle kamulaştırılan dava konusu taşınmazla ilgili olarak, davacı idare tarafından kamulaştırma isteminin noter aracılığı ile tebliğe çıkartılıp çekişmesiz bedelin de 23.02.2000 tarihinde bankaya bloke edilmesinden sonra kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Yasasının 17. maddesi uyarınca DSİ Genel Müdürlüğü adına tescili için dava açıldığı, mahkemece cebri tescil davasının kabulüne ilişkin koşulların oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra, tescil hükmü kurulması ile yetinilmesi gerekirken, idare tarafından bankaya toplu olarak bloke edilen bedelin de davalılara ödenmesi yönünde hüküm kurulduğu, kararın bedel ile ilgili kısmı yönünden bozulması gerekirken, Dairemizce uyuşmazlığın nitelendirilmesinde maddi yanılgıya düşülerek, kararın düzeltilerek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Dairemizin 24.09.2014 gün ve 2014/15039-22113 sayılı Düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare adına vekilince temyiz edilmiştir.
Adli ve İdari yönden kesinleşen kamulaştırmalarda, taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca idare adına tescili için açılan davalarda, mahkemece davanın niteliği gereği sadece tescil yönünden hüküm kurulması gerekir.
Açıklanan nedenlerle cebri tescil istemiyle açılan davada taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, çekişmesiz bedelin ödenmesi yönünde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinintemyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.