6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35941 Esas 2016/3192 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35941
Karar No: 2016/3192
Karar Tarihi: 01.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35941 Esas 2016/3192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç, 6831 Sayılı Orman Kanunu'na aykırılıktır. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın esasına geçilmiştir. Ancak, 6831 sayılı Kanun'un değiştirilmesi karşısında, eski ve yeni kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkındaki hükmün ertelenip ertelenmeyeceği kararının tartışılmamış olması da neden olarak gösterilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklaması: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 200. maddesiyle değiştirilmiştir. Sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, hükmün bozulmasında uygulanacak hükümleri belirlemiştir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, hükmün bozulmasına ilişkin hükümleri içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/35941 E. , 2016/3192 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi olan 13/04/2006 itibariyle yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanununun 93. maddesinin, 5728 sayılı Kanunun 200. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerekirken, eski yasa bakımından alt sınırdan uygulama yapılıp yeni yasa bakımından alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle uygulama yapılarak lehe yasa değerlendirmesinde hataya düşülmesi,
2- Sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin ertelemeyi de içermesine karşılık, ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanık hakkındaki hükmün ertelenip ertelenmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itiarla yerinde görüldüğünden tebliğnemeye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan bşlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.