Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4663 Esas 2020/8680 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4663
Karar No: 2020/8680
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4663 Esas 2020/8680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu reddetti ve ilk derece mahkemesinin verdiği cezayı onadı. Hüküm gereği, sanığın kazanılmış hakları korundu ve cezası daha düşük olmadığı için infazı aşamasında da değiştirilmedi. Dosya incelendiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca sanığın suçun alt sınırının 2 yıl olduğu belirtildi. Ancak, mahkeme hükümünde temel cezayı 3 yıl hapis cezası olarak gösterdi. Bu durum, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı olarak kabul edildi. Bu nedenle kazanılmış hakka konu olan ceza 10 ay hapis cezası olarak belirlendi ve bu miktar üzerinden infaz yapılması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun madde numaraları: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4663 E. , 2020/8680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtildiği ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin suç tarihi itibariyle alt sınırı 2 yıl olduğu halde, hükümde temel cezanın 3 yıl hapis cezası gösterilmesi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunduğundan yapılan sonraki uygulama nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; kazanılmış hakka konu olan cezanın 10 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş ise de, kararın infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, belirtilen bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.