Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6123 Esas 2021/9239 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6123
Karar No: 2021/9239

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6123 Esas 2021/9239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bu olayda, erkek tarafından açılan dava kabul edilmiş, kusur belirlemesi yapılmış ve tazminat talepleri reddedilmiştir. Nafakaların miktarlarına ilişkin temyiz incelemesi yapılmak üzere duruşma tarihi belirlenmiştir. Ancak temyize başvuran davacı-karşı davalı ve avukatı duruşmaya gelirken, davalı-karşı davacı ve avukatı gelmemiştir. Gelen tarafın konuşması dinlendikten sonra, dosyanın incelenmesi sonrasında yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, kararda belirtilen maddeler şöyledir: Medeni Kanun’un boşanma ile ilgili hükümleri (Madde 166, 173), Medeni Kanun’un kusur belirleme sorumluluğuna ilişkin hükümleri (Madde 174), ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları’na ilişkin hükümler (Madde 20).

2. Hukuk Dairesi 2021/6123 E. , 2021/9239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkek tarafından açılan davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ile nafakaların miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.12.2021 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 07.12.2021 (Salı)