MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-j, 62/1, 52/2-4, 53, TCK" nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında kredi tutarı ve elde edilen menfaat miktarının 20.000TL olması gözardı edilip 900 günden başlatılmak sureti ile neticeden 15.000TL olarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 17/06/2008 tarihinde katılan .... Bankasından 20.000TL kredi talebinde bulunduğu, bankanın kredi vermek için teminatı talep etmesi ve müşteri senedininde teminat olarak kabul edilmesi üzerine, aynı gün sanığın suça konu, borçlusu katılan ..., alacaklısı sanığa ait .... Ltd. Şirketi, düzenleme tarihi 16/06/2008, vade tarihi 15/12/2008 olan, 7.000 TL bedelli bonoyu doldurup sahte olarak imzalı şekilde bankaya ibraz ettiği, ibraz edilen sahte senedin teminat olarak kabulü üzerine,17/06/2008 tarihinde şikayetçi banka ile aralarında genel kredi sözleşmesi imzalanarak sanığa kredi verildiği sanığın bu şekilde katılan ...’in imzasını taklit etmek sureti ile bono tanzim edip katılan bankayı dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.