6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31812 Esas 2016/3186 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31812
Karar No: 2016/3186
Karar Tarihi: 01.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31812 Esas 2016/3186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin kararına göre, asliye ceza mahkemesinde görülen bir dava sonucunda suçlu bulunan sanığa 5 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, mahkemenin 25/04/2012 tarihli kararı yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, verilen cezanın kazanılmış hak olduğu gözetilmeden CMUK'nın 326/son maddesine muhalefetle fazla cezaya hükmedilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sanık hakkında verilen hapis cezası TCK'nın ilgili maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 326/son maddeleri, TCK'nın 50/1-a, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/31812 E. , 2016/3186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Mahkemenin 25/04/2012 tarihli kararı sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olmasına göre, bu hükümde verilen cezanın kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden CMUK"nın 326/son maddesine muhalefetle fazla cezaya hükmedilmesi.
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükme “CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının bulunması nedeniyle, sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının TCK "nın 50/1-a ,52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL"den 3000 TL adli para cezasına çevrilmesine, bu cezanın TCK "nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 20 eşit taksitte sanıktan tahsiline cümlesi eklenip hükümden “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.