MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 158/2, 158/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ...’ın müdafiisi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ..."nin Amerika vizesi dolmuş olup vizeyi yeniletebilmek için arayış içinde olduğu, 2010 yılı Haziran ayı içerisinde İstanbul"da bir otelde sanık ... ile tanıştığı ve durumunu anlattığı, sanık ..."ın kendisinin bir süre .... Bakanlığında şube müdürü olarak çalıştığını orada tanıdığı olduğunu söyleyerek diğer sanık ...’ı telefonla arattığı,.....’ın katılana kendisinin .... Bakanlığı’nda çalıştığını, 15.000TL vermesi halinde vizesini çıkartabileceklerini söylediği, buna inanan katılanın sanık ...’a götürülmek üzere pasaportunu verdiği ve bankadan toplam 5800TL para havalesi yaptığı, buna rağmen sanıkların vize işlemlerini yaptırmadıkları olayda; sanıkların gerçekte .... Bakanlığı’nda yetkili olan bir kişinin ismini vermemesi, kendilerini yetkili gibi tanıtmaları kurum ve kuruluşun maddi varlığını da kullanmamaları karşısında, suç tarihi itibarı ile eylemin basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözardı edilerek vasıfta hataya düşülmek sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.