MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde ""Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir"" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2011 tarihli iddianamesiyle; dosyada mevcut 13.03.2006 tarihli trafik ceza tutanağında ... plakalı aracı kullandığı tespit edilen sanığa ceza verildiği ve ceza tutanağındaki sürücü belgesine ilişkin bilgilerinde sanığa ait olduğunun anlaşıldığı, şikayetçiye ait ticari aracın modeli ile aynı plakayı taşıyan ve ceza uygulanan aracın modelinin farklı olması gözönüne alındığında, sanığın suç tarihinde hakkında ceza işlemi yapılan aracında sahte plaka kullandığı iddia olunması karşısında; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 29.01.2014 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde öngörülen ""resmi belgede sahtecilik"" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma ve mahkumiyete esas alınan suça, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.