Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12662 Esas 2014/21608 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12662
Karar No: 2014/21608
Karar Tarihi: 01.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12662 Esas 2014/21608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmıştır. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı belirtilmiştir. Ancak dosyada eksik araştırma yapılmış ve kanun maddelerinin uygun uygulanmaması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53/4. ve 53/1. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/12662 E. , 2014/21608 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/318147
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/689 (E) ve 2013/835 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleşti- rilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçla- ra İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçla- nanın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi ha- linde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil de- ğerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştır- mayla karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.