Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13107 Esas 2021/555 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13107
Karar No: 2021/555
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13107 Esas 2021/555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının talebinin kısmen kabul edilerek 59,40 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Ancak davacı vekili tarafından yapılan temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlendi ve karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600 TL maktu vekalet ücreti yerine yanlışlıkla 2600 TL vekalet ücretine hükmedildiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm, CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu ve davacı lehine 3.600 TL maktu vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak verilmesine karar verildiği belirtildi. Kanuna aykırılık nedeniyle hüküm bozulmasına rağmen yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm, isteme uygun olarak düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri referans alındı.

12. Ceza Dairesi 2019/13107 E. , 2021/555 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 59,40 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede, davacı lehine karar tarihi itibariyle maktu 3600 TL vekalet ücreti yerine 2600 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine ""Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.