Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5372 Esas 2020/8672 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5372
Karar No: 2020/8672
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5372 Esas 2020/8672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin yetkilisi olduğu işyerine iki kez girerek matkapları çalmıştır. Mahkeme, sanığın suç işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararda hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sanık ayrı ayrı iki kez cezalandırılmıştır. İkinci olarak, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi (zincirleme suç)
- TCK'nın 168/1. maddesi (etkin pişmanlık)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5372 E. , 2020/8672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin yetkilisi olduğu işyerine 23.01.2015 tarihi ile bu tarihten yaklaşık 10-15 gün önce iki kez girerek suç konusu matkapları çaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eylemin iki ayrı suç oluşturduğu belirtilmek suretiyle sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-29.03.2015 tarihli yakalama üst arama muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; sanığın yakalandığında suça konu matkapların bulunduğu yeri göstererek soruşturma aşamasında kolluk kuvvetleri tarafından müştekiye tam ve eksiksiz olarak iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.