15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/34995 Karar No: 2021/6222 Karar Tarihi: 27.05.2021
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34995 Esas 2021/6222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, ortağı ve müdürü olduğu şirket adına kredi almak için Akbank'a başvurdu. Bankaya teminat olarak 8 adet bono verdi ve 34.990 TL kredi kullanmış oldu. Ancak borçlarını ödemeyince banka bonoların borçlu olarak gözüken kişi aleyhine icra takibi başlattı. Yapılan bilirkişi incelemesinde bonolar üzerinde bulunan imzaların sahte olduğu tespit edildi. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlemediği sonucuna vardı ve beraat kararı verdi. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 157. Maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık) ve 158. Maddesi (Dolandırıcılıkta Kullanılan Belgelerin Sahtesi) kararda yer aldı.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34995 E. , 2021/6222 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ortağı ve müdürü olduğu şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kredi kullanmak üzere Akbank ... şubesine başvurarak kullanmak istediği kredi mukabilinde bankaya teminat olarak 8 adet, keşidecisi ... olarak gözüken bono verdiği, böylece kendisine 34.990 TL kredi kullandırıldığı, borcun süresinde ödenmemesi üzerine bankanın bonolarda borçlu olarak gözüken kişi aleyhine icra takibi başlattığı, senet borçlusunun imzaya itirazı üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesinde bonolar üzerinde bulunan imzaların ...’a ait olmadığının tespit edildiği, bunun üzerine kredi kullanımı aşamasında bonoları veren sanık ...’nun nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunmaları, katılan beyanları, banka yazıları ve tüm dosya kapsamında sanığın kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak verdiği çeklerin bedelinin kullanılan kredinin bedelinden daha fazla olduğu dikkate alındığında sanığın suça konu çekleri dolandırma kastıyla verdiğinden söz edilemeyeceği ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.