Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1504 Esas 2021/10457 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1504
Karar No: 2021/10457
Karar Tarihi: 14.10.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1504 Esas 2021/10457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma, davalılar olan Oto Motorlu Araçlar Tic. A.Ş. ve Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. ile olan sözleşmenin iptali davası açmıştır. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davayı reddetmiştir. Bunun üzerine davacı firma, Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 31/03/2017 tarihli ve 2016/214 E. - 2017/488 K. sayılı kararında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararını onamıştır.
Davalılar, Yargıtay'ın onama kararına karşı düzeltme istemişlerdir. Ancak davalılardan olan Oto Motorlu Araçlar Tic. A.Ş.'nin temyiz yoluna başvurmadığı ve kararın sadece Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. tarafından temyiz edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, Oto Motorlu Araçlar Tic. A.Ş.'nin düzeltme istemi reddedilmiştir.
Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. ise düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerin HUMK'ın 440. maddesindeki hallerden hiçbirine uymadığından düzeltme talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, Oto Motorlu Araçlar Tic. A.Ş. vekilinin düzeltme isteği reddedilmiştir. Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. vekil

3. Hukuk Dairesi 2021/1504 E. , 2021/10457 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... Ilgaz Demiryolu Sistemleri Üretim İth. İhr. Ltd. Şti. ile davalılar ...Oto Motorlu Araçlar Tic. A.Ş. ve Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. aralarındaki sözleşmenin iptali davasına dair Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31/03/2017 tarihli ve 2016/214 E. - 2017/488 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 07/10/2020 tarihli ve 2020/3733 E. - 2020/5602 K. sayılı ilama karşı davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1) Davalılardan ...Oto Motorlu Araçlar Tic. A.Ş. yönünden; Anılan davalının mahkeme kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı, kararın sadece diğer davalı şirket vekilince temyiz edildiği ve dairemizce de kararın onandığı anlaşılmakla; temyiz yoluna başvurmayan davalı ...vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Davalılardan Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. yönünden; Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK" nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Oto Motorlu Araçlar Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 490,00"ar TL para cezası ile 10,30"ar TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 14/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan