MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2011/642-2013/1227

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.09.2014 gün ve 2014/7257 Esas - 2014/21372 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuşutur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 4351,29 metrekare yüz ölçümlü 150 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 2372, 37 metrekarelik kısmının Alkumru Barajı yapımı nedeniyle kamulaştırıldığı ve kamulaştırmadan arta kalan1978,92 metrekarelik kısmın yüz ölçümü , geometrik durumu ve bu kısmın baraj kamulaştırması nedeni ile suyla sürekli temas halinde olup, tarım arazisi olarak kullanılma imkanının ortadan kalktığı gözetilip, bu konudaki jeoloji mühendisi raporu da dikkate alınarak mahkemece taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bu nedenle kararın Dairemizce faiz yönünden düzeltilerek onanması gerekirken maddi yanılgı sonucu bozulduğu anlaşılmış olup,
Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne , Dairemizin 17.09.2014 gün ve 2014/7257- 21372 sayıl bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede ;
Dava 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın baraj göl alanı olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm tadraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama nar bahçesi niteliğindeki taşınmazın zeminine net meyve gelirine göre, üzerindeki yapıya ise resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava 4 ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da gözetilerek tespit edilen kamulaştırma bedeline acele kamulaştırma nedeniyle ödenen miktar düşüldükten sonra 07.02.2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin sonuna (85.489,97 TL"lik bu bedele 07.02.2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçları ve davalıdan alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.