6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31293 Esas 2016/3176 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31293
Karar No: 2016/3176
Karar Tarihi: 01.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31293 Esas 2016/3176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan bir çocuğun suça sürüklenmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı ile gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/31293 E. , 2016/3176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/2. maddesi gereğince 4 yıl, anılan Kanun’un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olacağı; suç tarihi olan 10/10/2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.