MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 712 parsel sayılı taşınmaza komşu 714 parsel maliki davalının sınırlarını ihlal edecek şekilde garaj yapmak ve ayrıca bina saçaklarını taşırmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince, davacının keşifteki beyanında, davalıya ait 713 ve 714 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki yapıların saçak paylarının taşınmazına tecavüzlü olduğunu açıkça dile getirerek tecavüzün önlenmesini istediği belirtilerek, "Dosya arasındaki 21.12.2010 günlü bilirkişi raporuna göre davalıya ait 714 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kargir binanın saçağının davacının paydaşı olduğu 712 parsel sayılı taşınmaza 3.09 m² tecavüzlü olduğu sabittir. Mahkemece, davacının paydaşı olduğu 712 parsele, davalının 714 parsel sayılı taşınmazı üzerindeki ... binasının saçak payının tecavüzlü olduğu hususu dikkate alınmaksızın hüküm kurulmuş olması doğru değildir," gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 47.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.