Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22301 Esas 2014/5679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/720 Karar no:2013/405

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın davacı Dilek ve davalı Gökhan arasında olduğu, davanın kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiği halde, kararın hüküm bölümünde davalı adının Medet olarak yazılmış bulunmasının maddi hata niteliğinde bulunduğu ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin imkan dahilinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2014(Prş.)