Esas No: 2021/22158
Karar No: 2022/1085
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22158 Esas 2022/1085 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından hırsızlık suçu sebebiyle verilen karar incelendi. Sanık ... müdafii duruşma talebinde bulundu ancak talebi reddedildi. Temyiz istemleri incelenerek, katılan vekilinin temyiz isteminin hükümdeki cezanın üst sınırdan verilmemesi sebebiyle olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise delillerin yeterli olmaması sebebiyle olduğu belirlendi. Ancak yapılan incelemede, sanıklar hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığından istinaf isteminin esastan reddine karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde temyiz sebepleri açıklandı. Kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\"
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi ise şöyle açıklanır: \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın miktarı itibari ile sanık ... müdafiinin duruşma talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmediğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, bilirkişi raporunda görüntülerdeki kişinin sanık olduğuna dair yeterli teşhisin yapılamadığı, HTS kayıtlarına göre sanığın olay yerinde olduğunun kanıtlanamadığı, katılana ait ziynet eşyalarının sanıkta ele geçirilemediği, sanığın olay yerinde olup olmadığına ilişkin baz araştırması yapılmadığı, sanığın bizzat hırsızlık yaptığına ya da yapanlara yardım ettiğine dair somut bir delil olmadığı hususlarına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
