Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16330 Esas 2013/4135 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16330
Karar No: 2013/4135
Karar Tarihi: 25.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16330 Esas 2013/4135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 144 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümü satın aldığı halde davalılardan teslim alamadığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açtı. Davalılar ise taşınmazın teminat amacıyla davacıya devredildiğini öne sürüp karşı dava açarak tapu iptali-tescil isteğinde bulundu. Mahkeme, asıl davanın kabulüne ve karşı davanın reddine karar verdi. Karar, davalı-karşı davacılar tarafından temyiz edildi. Dairece hüküm bozuldu ve mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verildi. Kararda, bozma kararına uygun şekilde işlem yapıldığı ve davalı-karşı davacının temyiz itirazının yerinde olmadığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/16330 E. , 2013/4135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 144 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümü davalılardan satın aldığı halde kendisine teslim etmediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazın teminat amacıyla davacıya devredildiğini, borcu ödemeye hazır olduklarını belirtip, karşı davalarıyla tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararın, davalı-karşı davacıların temyizi üzerine Dairece; davalı-karşı davacıların öteki temyiz itirazlarının reddine, dava tarihinden sonraki döneme ait ecrimisile hükmedilmesi ve karşı davada keşfen saptanan dava değeri üzerinden yargılama sırasında harç ikmali yapılmadığından dava dilekçesindeki değer üzerinden karşı davalı lehine vekalet ücreti tayini düşünülmeden karşı davacılara fazla vekalet ücreti yüklenmesi doğru bulunmayarak hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davalı-karşı davacı ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.804.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı karşı davacı ..."dan alınmasına, 25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.