MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ...n"ın kayden maliki olduğu 442 parsel sayılı taşınmazın intifa hakkını kendi üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakanın davacının eğitim ve diğer giderleri için yaptığı maddi yardımların kendisine yapılan yardımlardan çok daha fazla olması nedeniyle hak dengesini gözeterek temliki yaptığını ve dolaylı da olsa bedelinin bulunduğu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.298.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.