Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16301 Esas 2013/4134 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16301
Karar No: 2013/4134
Karar Tarihi: 25.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16301 Esas 2013/4134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı taraf, miras bırakanın tapuda kayıtlı taşınmazının intifa hakkını kendisi üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini davalıya sattığını ancak bu satışın mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı ise, miras bırakanın davacıya yaptığı maddi yardımların kendisine yapılan yardımlardan daha fazla olduğunu belirterek temlikin hak dengesi gözetilerek yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir ancak Yargıtay, toplanan deliller ve hukuki gerekçeler dikkate alınarak hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir ve karar ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 518. maddesi uyarınca miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesi uyarınca ise temyiz edilebilen hükümler arasındadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/16301 E. , 2013/4134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ...n"ın kayden maliki olduğu 442 parsel sayılı taşınmazın intifa hakkını kendi üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakanın davacının eğitim ve diğer giderleri için yaptığı maddi yardımların kendisine yapılan yardımlardan çok daha fazla olması nedeniyle hak dengesini gözeterek temliki yaptığını ve dolaylı da olsa bedelinin bulunduğu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.298.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.