Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15669 Esas 2015/3467 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15669
Karar No: 2015/3467
Karar Tarihi: 03.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15669 Esas 2015/3467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan inceleme sonucu suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak, yargılama masraflarının Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği düşünülmediği için hüküm bozulmuştur. Yargılama giderleri bölümünden 10,5 TL'nin çıkarılıp yerine \"Bir davetiye gideri 8 TL ile bir adet talimat gideri 2,5 TL olmak üzere toplam 10,5 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK\"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri:
- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi: Yargılama giderleri Devlet Hazinesinden karşılanır.
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi: Yargılama giderleri Devlet Hazinesine yüklenebilecek tutarı belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi: Yargılama giderleri 20 TL'nin altında kaldığı takdirde Devlet Hazinesine yüklenir.

13. Ceza Dairesi 2014/15669 E. , 2015/3467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 10,5 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine "Bir davetiye gideri 8 TL ile bir adet talimat gideri 2,5 TL olmak üzere toplam 10,5 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.