1. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/17101 Karar No: 2013/4133 Karar Tarihi: 25.03.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17101 Esas 2013/4133 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı olan eş, kardeşleri tarafından verilen dava sonucu vasiyetname iptali veya tenkisini istenmiştir. Ancak, mahkeme miras bırakanın saklı payları ve ölüm tarihi göz önünde bulundurularak, davacıların taleplerini reddetmiştir. Davacılar temyiz itirazı yapmış ancak, hükmün dayandığı deliller ve yasal gerekçeler dikkate alındığında, temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 484 ve 486'ncı maddeleri.
1. Hukuk Dairesi 2012/17101 E. , 2013/4133 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kardeşleri olan ..."nun Noterliğinin 14.02.2007 tarih ve 02756 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile tüm mal varlığı ve paralarının tamamını eşi olan davalıya bıraktığını, haksız tasarruf ile miras haklarının karşılıksız bırakıldığını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde ise tenkisini istemişler, yargılama sırasında ise vasiyetnamenin iptali isteğinden vekilleri aracılığıyla vazgeçmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın 21.12.2009 tarihinde öldüğü, ölüm tarihine göre de kardeşleri olan davacıların saklı payları ve tenkis talep haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.