Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2411 Esas 2020/3674 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2411
Karar No: 2020/3674
Karar Tarihi: 30.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2411 Esas 2020/3674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir ehliyet belgesi yaptırdığı için resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. İnceleme sonucunda belgede fotoğraf üzerine gelecek şekilde oluşturulmuş mühür izi ile sağ alt köşesinde levha numarası bulunması nedeniyle aldatma niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında gözetilmesi gerektiğine karar verdiği 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Hüküm, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, sanığın suçu işlediği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırları içinde uygulandığı gerekçeleri ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İnfaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararlarının gözetilmesi.

11. Ceza Dairesi 2018/2411 E. , 2020/3674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 01.07.2014 tarihli raporunda, inceleme konusu belgenin tamamen düzenli bir yapıya sahip olması, belgede fotoğraf üzerine gelecek şekilde oluşturulmuş mühür izi ile sağ alt köşesinde levha numarası bulunması nedeniyle aldatma niteliğinin bulunduğunun belirtilmesi; sanığın, suç konusu sahte ehliyeti ismini bilmediği bir şahsa para karşılığında yaptırdığını ikrar etmesi karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin sahte olarak düzenlenmesi yeterli olup, ayrıca kullanılması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.