Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5489
Karar No: 2016/136
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5489 Esas 2016/136 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İçerisinde bulunduğumuz dava, taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili için açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın bir kısmını kabul etmiş, diğer kısmını reddetmiştir. Bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi bu kararı inceleyerek bazı değerlendirmeler yapmıştır. Daire, davanın konusu olan taşınmazın imar planı içinde olup olmadığını, belediye hizmetlerinden yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, yerleşim merkezine uzaklığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından öğrenilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, taşınmazın satın alma tarihinden itibaren tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden, ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden, belediyece belirlenen emlak vergilerine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından öğrenilmesi ve somut emsal alınan taşınmazın imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın detayında, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı da dikkate alınmıştır. Kabul edilen bu karara göre, belediye hizmetlerinden yararlanmayan ancak nazım imar planı içinde bulunan ve meskûn yerler arasında yer almayan bir taşınmazın arsa olarak değerlendirilebilmesi için yeniden düzenlenen imar planına dahil edilmesi gere
18. Hukuk Dairesi         2015/5489 E.  ,  2016/136 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 20 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulüne, ... ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), bu tarih itibariyle belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığının, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca (nazım imar planı içinde bulunan ancak, belediye hizmetlerinden yararlanmayan ve meskûn yerler arasında yer almayan bir taşınmazın arsa olarak değerlendirilebilmesi için) bu plan içine alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, yerleşim merkezine uzaklığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
    2-Dava konusu taşınmazın 08.11.2012 ve 17.06.2013 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 6581 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 03.12.2007 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
    3-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınarak incelenen ... Mahallesi 6581 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 ve 2013 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
    4-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınan taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden,
    5-Davaya konu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığının ve kamulaştırma yapılmış ise ilgili belgelerin davalı idareden,
    6-... 3. Asliye Hukuk Mahkamesi"nin 2012/689 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin mahkemesinden,
    Getirtilerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi