Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25416
Karar No: 2022/1086
Karar Tarihi: 02.02.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25416 Esas 2022/1086 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümleri onamıştır. Ancak kamu malına zarar verme suçundan beraat ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Sanık belediyeye ait reklam panosuna silahla ateş etmek suretiyle kamu malına zarar vermiştir. Bu suç sabit olduğu halde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmiştir. Ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu da TCK'ın 152/1-a maddesi gereği cezalandırılması gereken suçtan fazla ceza tayini ile mahkumiyet hükmü kurulması sebebiyle bozulmuştur. Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6136 sayılı Yasa, ve TCK’nın 44. maddesi ve 152/1-a maddeleridir. Ayrıca hak yoksunluklarının uygulanması konusunda 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi de yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2020/25416 E.  ,  2022/1086 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    1-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    a-Dosya kapsamında yer alan 27.07.2014 tarihli olay yeri değerlendirme raporuna göre belediyeye ait reklam panosunda zarar meydana geldiği, sanığın savunmalarında atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    b-Sanığın belediyeye ait reklam panosuna silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği, buna göre de sadece TCK’nın 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak sureti ile fazla ceza tayini,
    c-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise, vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer Cumhuriyet savcısının, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi