Esas No: 2021/17622
Karar No: 2022/1078
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17622 Esas 2022/1078 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı sanığa verilen mahkumiyet kararının tebliğinin usule uygun yapılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verdi. Karar, sanığa cezaevi aracılığıyla yapılacak yasa yolu bildirimi ile temyiz edebileceği belirtilmeyerek yanıltıcı tebligat yapıldığı için geçersiz sayıldı. CMK'nın 263. maddesinde belirtilen yasa yolu bildirimine riayet edilmediği görüldü. Ayrıca, sanığın daha önce bir suçtan dolayı hükümlü olduğu bilgisi mevcut olmasına rağmen, duruşmadan bağışıklığı konusunda kendisine soru sorulmadan ve karar alınmadan, hükmün açıklandığı tarihte hazır edilmemesi nedeniyle, savunma hakkının kısıtlanması da tespit edildi. Bu durum da CMK'nın 196. maddesine aykırı kabul edildi. Yazıda geçen kanun maddeleri CMK'nın 263. ve 196. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanığa 30/04/2013 tarihinde Samsun (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Merkez/Samsun adresinde tebliğ edildiği, tebliğ zarfının üzerinde “Muhatabın adresinde bizzat kendi imzasına tebliğ edildi” şerhine yer verildiği, kararın yasa yolu bildiriminde sanığa CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle sanık yanıltıldığı gibi “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması nedeniyle, tebligatın da usulüne göre yapılmadığının anlaşılması karşısında, hükmün tebliği işlemi geçersiz olduğundan, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu 23/09/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
UYAP kayıtlarına göre, sanığın hüküm tarihinde Samsun (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın hükmün açıklandığı 09/04/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
