Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24000 Esas 2016/4193 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24000
Karar No: 2016/4193
Karar Tarihi: 07.03.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24000 Esas 2016/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir müstehcenlik davasında sanık, ele geçen cd'lerin içeriğinin incelenmesi sonucu mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu sonucu Yargıtay 18. Ceza Dairesi, bilirkişi raporunun yetersizliğine dikkat çekerek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Yargıtay, raporda yer almayan çeşitli konuların aydınlatılması için ek bir rapor hazırlanmasını istemiştir. Sanığın eyleminin TCK'nın hangi maddelerine uyduğu açık olmadığı için yetersiz rapora dayanarak verilen mahkumiyet kararını kanuna aykırı bulmuştur. Kararda, TCK'nın 226/1-d, 226/3 ve 226/4 numaralı maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, müstehcenlik suçunu ve bu suça ilişkin farklı nitelikleri tanımlamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/24000 E. , 2016/4193 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aramada ele geçen cd"lerin içeriği ile ilgili olarak yapılan bilirkişi incelemesinde, görüntülerde erkek-kadın, ya da kadın-kadın olarak çıplak vaziyette anal ve oral ilişkiye girildiğinin, ilişkiler esnasında tüm cinsel organların görüldüğünün belirtilmesi ile anal ya da oral yoldan yapılan cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilememesi karşısında, bilirkişiden ek rapor alınarak, müstehcen nitelikli kayıtlarda çocukların kullanılıp kullanılmadığına, şiddet uygulanarak ya da hayvanlarla yapılan cinsel ilişkilere ilişkin görüntülerin bulunup bulunmadığına, içerikte doğal olmayan bir ilişkiyle ilgili görüntülerin yer alıp almadığına ilişkin ayrıntılı raporun düzenlettirilmesi, raporun sonucuna göre eğer bu nitelikte görüntüler bulunmuyorsa sanığın eyleminin TCK"nın 226/1-d maddesindeki, varsa 226/3 veya 226/4. maddesindeki suçları oluşturacağı gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.