Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8370 Esas 2014/21580 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8370
Karar No: 2014/21580

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8370 Esas 2014/21580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tartışma sonrası korkutmak amacıyla silahla ateş ederek bir kişiyi tehdit ettiği suçlamasıyla yargılandı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hapis cezası verilmesine rağmen, bu ceza adli para cezasına çevrildi. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararı, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Daha sonra yapılan yargılama sonucunda, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve sanığın suçlu olduğu kararı onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası
- TCK.nun 106/2-a maddesi
- CMK.nun 231/11. maddesi ve fıkrası
- 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/8370 E. , 2014/21580 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 04.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 gün, 2012/713 esas, 2013/391 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü çıkan tartışma üzerine korkurtmak amacıyla silah ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kararın temyizi üzerine yapılan yargılama giderleri de sanıktan alınacağı cihetle, 6183 sayılı Yasanın 106. maddesinin infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.10.2014 ününde oybirliğiyle karar verildi.