6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8349 Esas 2016/3159 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8349
Karar No: 2016/3159
Karar Tarihi: 01.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8349 Esas 2016/3159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve cezasının kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararın vicdani kanıtlara dayandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı ve tamamının temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve temyiz davası reddedilmiştir.
6831 Sayılı Kanun, Türkiye'deki yer altı kaynaklarının arama, çıkarma ve işletilmesi ile ilgili olarak düzenlemeler getirmektedir. Kanunun amacı, yer altı zenginliklerinin tasarrufunu devletin kontrolü altına almak ve bu kaynakların etkin kullanımını sağlamaktır. Kanunda, yer altı kaynaklarına ilişkin faaliyetlerin hangi şartlarda gerçekleştirilebileceği ve bu faaliyetlere ilişkin cezai müeyyideler belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/8349 E. , 2016/3159 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.