Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6491 Esas 2015/9139 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6491
Karar No: 2015/9139
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6491 Esas 2015/9139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararını onadı. Ancak, yargılama giderlerinin hesaplanmasında yanlışlık olduğu ve Devlet hazinesine yükletilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasından 15 TL olan giderlerin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine \"15 TL olan yargılama giderlerinin Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/6491 E. , 2015/9139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 gün 2007/1611 E., 2008/1619 K. sayılı, 05.12.2008 kesinleşme tarihli, resmi belgede sahtecilik konulu, ertelemeli cezaya mahkûmiyete dair karar tekerrüre esas olmakla birlikte, tekerrür hükümleri tatbik edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktarın altında kaldığının anlaşılması karşısında, Devlet hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 15 TL olan yargılama giderinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""15 TL olan yargılama giderlerinin Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.