Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4254 Esas 2014/5666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Akşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/289 Karar no:2013/233

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davacı-davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği şeklindeki kusuruna karşılık davalı-davacı kocanın da ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı-davalı kadının boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kocanın boşanma davası ve fer"ileri hakkında yeniden hüküm kurulacağından bu aşamada sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2014 (Per.)