6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10104 Esas 2016/2940 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10104
Karar No: 2016/2940
Karar Tarihi: 01.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10104 Esas 2016/2940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 6831 Sayılı Kanuna aykırı davranmaktan suçlu bulunmuştur. Sanık hakim kararında, kendisine ait olmayan bir yerde, uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanmaktadır. Sanık savunmasında, söz konusu yerin üzerinde tasarrufu olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, tanık beyanlarına ve suç duyurusuna göre, sanık söz konusu yerin kendisine ait olduğunu belirtmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında açılan davalarda delillerin birlikte tartışılması gerektiği ifade edilerek hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imalatı veya ticareti yapanların cezalandırılmasını düzenleyen kanun.
- 5320 sayılı Kanun: Yargıtayın Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi ve bozma kararlarının uygulanmasını düzenleyen maddeleri içeren Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/10104 E. , 2016/2940 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında, dava konusu yerin ... tasarrufunda olduğunu beyan etmesine, ..."ın 04.07.2013 tarihli karar duruşmasında tanık sıfatıyla alınan beyanında, suç tutanağına konu yerin kendisine ait olduğunu belirtmesi ve aynı tarihte ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmasına göre; ... hakkında dava açılması halinde davaların birleştirilerek delillerin birlikte tartışılması ile sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.