12. Ceza Dairesi 2014/11389 E. , 2015/572 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj
Hükümler : Beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın, bir dönem kız arkadaşı olan mağdurun çıplak görüntülerini içeren CD"leri, mağdurun yakın akrabalarına ve mağdurun iş yerine göndermek suretiyle TCK"nın 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa isnat edilen TCK"nın 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanun"un 139/1. maddesi uyarınca soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 27.06.2011 hakim havaleli dilekçesinde ve duruşmanın 19.07.2011 tarihli oturumunda alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, anılan oturumda hazır bulunan sanığın açıkça vazgeçmeye karşı koymadığı, dosya içeriği itibariyle de, CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığı nazara alınarak, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davanın TCK"nın 134/2, 139/1, 73/4, 73/6 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
B) Şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın, aralarındaki arkadaşlık ilişkisini sona erdirmek isteyen mağdurdan ayrılmak istemeyip, mağdura, kendisiyle olan ilişkisini devam ettirmediği takdirde şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki çıplak görüntülerini yakınlarına göndereceği tehdidiyle şantajda bulunduğu iddiasına konu olayda,
Soruşturma aşamasında polis memurlarınca ifadelerine başvurulan ve olay hakkında bilgileri olduğu anlaşılan.... ve ... tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenerek, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, iddia ve savunmanın doğruluk derecesi açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, adı geçenlerin beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan ve sanığın 05.04.2011-10.04.2011 tarihleri arasında mağdura gönderdiğini kabul ettiği mesaj içerikleri irdelenmeden, eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayalı olarak, yazılı şekilde, sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
